质押和抵押有什么区别

(分钟前 更新) 321 4087

最新回答

1、是复否交付标的物

这个从制两者的概念中就能看出来,也是最大的区别,即抵押权标的物不转移占有,质押物通常需要转移占有。

2、标的物不同

通常来讲不动产只能抵押。而动产往往可以抵押,也可以质押。,质押可以是动产,也可以是权利。对于权利质押,有权利凭证的需将凭证交付质权人,无权利凭证的需办理出质凭证。

3、权利设立时间点不同

抵押权要成立,分为登记设立和抵押合同生效时设立两种模式。建筑物和其他土地附着物,土地承包经营权和在建的建筑物等抵押,都是以登记来成立的。

而对于生产设备、原材料、半成品、正在建造的船舶、航空器、交通运输工具等则在抵押合同生效时即可设立。

但是,对于上述所说的抵押权在抵押合同生效就设立的情况,虽然抵押权已经设立了,但未经登记则无法对抗善意第三人。

参考资料来源:

百度百科—质押

百度百科—抵押

clover冬儿129 2024-05-22

一、法律后果不同

1、质押:质押的财产称之为质物,提供财产的人称之为出质人,享有质权的人称之为质权人。质押担保应当签订书面合同,质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效,质押合同的内容与抵押合同的内容基本相同。

2、抵押:按照法律规定,抵押担保应当办理抵押登记,抵押合同自登记之日起生效,抵押登记受理机关应当是该财产的管理机关,如土地使用权的抵押登记为土地管理机关、船舶、车辆的抵押登记机关为运输工具的登记部门等。

二、标的物不同

1、质押:质押的标的物,通常是动产、权利。例如票据、股票等有价证券都可以质押。

2、抵押:抵押的标的物原则上以不动产为准,但不限于动产,法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。

三、方式不同

1、质押:质押则相反,出质人必须转移质物的占有,占有权归质权人。

2、抵押:抵押不转移标的物的占有,仍由标的物所有权人占有。

参考资料来源:

百度百科-抵押

百度百科-质押

秋风泡泡 2024-05-20

1、是否转移担保财产占有上的区别

质押是债务人或第三人向债权人移转某版项财产的占有权,并由后者掌握该权项财产,以作为前者履行某种支付金钱或履约责任的担保。

抵押,是指抵押人和债权人以书面形式订立约定,不转移抵押财产的占有,将该财产作为债权的担保

2、物品处置上的区别

对质押物的处置不需要经过协商或法院判决,超过合同规定的时间质权人就可以处置。

债权人对抵押物不具有直接处置权,需要与抵押人协商或通过起诉由法院判决后完成抵押物的处置。

3、种类上的区别

抵押包括不动产抵押,如土地、建筑物和其他土地附着物等;动产抵押,可以移动并且移动后不影响其使用价值的财产;财团抵押,抵押人以其所有的动产、不动产及权利的集合体作为抵押权客体而进行的抵押;共同抵押,为了同一债权的担保,而在数个不同的财产上设定的抵押等。

质押分为动产质押和权利质押两种。动产质押是指可移动并因此不损害其效用的物的质押;权利质押是指以可转让的权利为标的物的质押。作为质押的权利有 汇票、支票、本票、债券等。

参考资料来源:百度百科-抵押

参考资料来源:百度百科-质押

参考资料来源:百度百科-质押和抵押的区别

蓝梦蝶朵丽卡 2024-05-06

质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或专第三人转移占有或经登记而属供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时,予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别:1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要,质物的占有移转,既是质权的公示方法,也是其成立要件。(2)抵押权的成立,一般须经登记才成立,不需要登记的是签订抵押合同,不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权,除有优先受偿的效力外,尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力,由质权人直接控制标的物,从而造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权,以优先受偿效力来发挥担保作用。

淡水氤氲 2024-05-01

扩展回答

热门问答

装修专题

首页 >  质押和抵押有什么区别

其他人还看了

页面运行时间: 0.026604890823364 秒