关键看热源，只需要看热水地热系统的热水是从哪里来的。
如果热水的来源，是中央空调、燃气燃油锅炉或者集中供热。那么毋庸置疑，水暖在建筑的整个使用周期内要比电暖要便宜。因为在我国现阶段绝大部分电能都是热能转化过来的，而且转化在理论上有不可消除的较大损耗，所以，电比热贵（水电和风电价格跟也受火电、核电价格影响，一个地区内电价基本是一样的）。所以从节能角度，国家也严格控制电作为热源进行供热。
而且从采暖控制上来说，电暖和水暖在末端控制上基本上差距是不大的。因为即使电的控制性好，但是温度的提升也需要通过热对流，传热，和热辐射这些缓慢的方式进行，所以未必比水暖更快捷，热稳定性上也不如水暖。当然，如果水暖的热源是电锅炉这样的电阻型加热设备，那么电热反而实惠一些，因为消耗的电量基本相同，但电热初投资低。
所以，从价格上还是操控性上，水暖要比电暖有优势。
当然凡事无绝对，答题人曾经设计过一个校区，一开始校方要求采用电地热膜采暖。因为经过耗能分析，校方只需要初冬和初春用一些电采暖，剩下采暖时期，学校放寒假了。初始造价地热膜还是比水暖供热要便宜的，原理上考虑还是可以的。但是设计阶段，设计院本身不同意，因为设计违反节能规范。那甲方就说，这块不用设计了，他们自己找别人设计。总算从安装厂家拿到了蓝图，但是在审批期间又受到了建委的狙击，因为违反国家政策。经过行政上的协调，学校资金困难啦，不发达地区建校啦，最后地方上同意了。但是最后致命一击来自当地供电公司，采暖用电负荷太大了，比校区总体用电两倍还要多，供电的配套费比建两个热水采暖系统都贵，校方直接就郁闷了。然后找我们设计院改热水采暖，全套建筑图纸，结构，电气，全部跟着改。他们zuo，我们die。靠。
所以，普遍性上，还是水暖。电暖，太特么坑人了。