激光电视好还是大屏电视好

我自己的观点来看，激光电视本身就是大屏电视，因为目前市面上主流的激光电视尺寸都在75英寸以上，而且激光电视现在已经是大屏电视的重要品类了，也是未来大屏电视的发展方向。
虽然激光电视屏幕大，但是激光电视的日常耗能比较低。因为激光电视的屏幕是不发光的，耗能主要来自激光电视主机的光线。海信集团董事长周厚健之前说，激光电视消耗功率不会随着分辨率的提高而增加，一台120-150英寸的超大尺寸激光电视，未来完全有可能将能耗做到200w以下。

经历过多年的发展之后，激光电视技术已经相对比较成熟，在亮度、色彩方面的表现不输传统电视。而且激光电视是主动发光，色彩表现力也更强。比如现在已经上市的海信激光电视100L9-PRO在色彩方面的表现已经很优秀了。全色光源架构，将红、绿、蓝三色光源单独分装，它可以细腻还原10.7亿种自然色彩。100L9-PRO覆盖了前所未有的107%（BT.2020）超广色域，而BT.2020是高于电影行业的色彩标准。而且如果你担心激光电视会被外界的光所影响，现在大部分激光电视都会配备抗光屏。像海信这款100L9-PRO所配备的是新一代菲涅尔无源仿生屏幕，光线对于显示的影响就会很小。

激光电视还有最大的一个优势，就是激光电视的图像获取来自激光电视屏幕反射自激光电视主机的光线，对人眼的伤害小，用激光电视观影对人眼有良好的保护作用。中国工程院院士许祖彦在9月19日第二届全球激光显示技术与产业发展论坛上，首次从原理上做了权威系统的解读。从成像原理来看，激光显示采用反射成像方式，人眼接收到的光线非常柔和，同时像素之间无边缘效应，可以实现全像素发光，有效降低了单位面积内光强，长时间观看不易引起人眼视觉疲劳。而且激光电视的亮度适中，300-400尼特之间，位于人眼最佳视觉感知线性区，观看舒适的同时又可展现出高色饱和度和细腻的色彩变化。以前一直有人都不信激光电视是比激光电视护眼的，现在终于有专家的权威认证了。
总之如果题主想要买大屏电视，我觉得激光电视是最佳选择。

你好，个人觉得还是大屏电视好，因为相对于大屏电视来说，激光电视存在很多的缺点：
1.亮度不够：相较于QLED电视，受环境光影响大。虽然激光电视大都配备抗光屏以阻隔环境光干扰，但在环境光非常充足的情况下，激光电视的显示效果与液晶电视会有一定差距。虽然激光电视的亮度比普通投影高上不少，但与同尺寸液晶电视相比还有一定距离。而且由于其采用的是投影幕布反射激光的方式显示图像，即便是亮度上和幕布反射的效果再好，也是无法达到自带背光的LCD或者是自发光的LED电视效果，在白天光线充足的环境中观看还是会有一定影响

2.色彩还原度不高：目前市场上的LCD、LED等显示面板都是采用自发光的显示方式，在色彩和亮度上的表现都是目前激光电视较难实现的。。另外在可视角度方面，激光电视由于面板的特殊反光原理，导致可视角度并不能像液晶电视一样实现超广角视角，在超过120度之后就会感觉到亮度明显下降。

3.清晰度不够：除了更大的尺寸，更高分辨率带来更清晰的画面也同样是现在显示产品未来发展的趋势，但激光电视实现4K超高清、8K超高清的难度非常大。可能你会感到疑惑，不是有很多万元激光产品已经拥有4K分辨率了吗？实质上，此4K非“真4K”。事实上目前大部分万元级别的4K激光电视都是通过德州仪器TI独有的XPR技术让图像快速位移模拟更多的像素，将1080P的一个像素点通过四次快速抖动变成四个像素点，获得了830万像素，从数值上看确实达到了4K的水平。这是由于抖动速度快于人眼可以察觉的速度，因此能够实现4K的分辨率，但这与平板电视上的物理4K并不完全相同。虽然在实际效果上比一般1080P的激光电视要好，但和4K分辨率的平板电视显示效果还是有不少差距。

任何事物之间的比较和判断，都不能从单一的维度着手，而要尽可能全方面、多专角度的考属虑问题。
从画质表现看，激光电视目前最小的是75寸，就拿海信激光电视来说，采用的是红绿蓝三基色激光光源，色域比传统电视更广，全系列4K高清显示，画质表现相当优秀。更重要的是健康护眼，对于长时间观看的用户、尤其是小朋友，对眼睛的保护作用要优于液晶电视。
从单位面积价格来说，大尺寸的激光电视更具有竞争力。当尺寸大于85寸时，激光电视的绝对竞争优势就体现出来了，100寸的中高端海信激光电视也就三四万，但是同尺寸液晶电视至少要几十万。
此外，虽然液晶电视目前也是朝着大尺寸的方向发展，但是受限于超大尺寸液晶面板的技术瓶颈，达到100寸及以上尺寸的普及还很遥远。那么为什么不选择一台激光电视，超前享受大屏观影带来的视觉震撼！