哪里都好,不要去百安居就行了!
供货24万反欠百安居17万 倒百阵营再添两同盟bj.house.sina 2007年07月23日09:13 第一财经日报
“雅百之争”一浪高过一浪。
昨天，“倒百阵营”又多了两家企业的身影。瑞博士雨篷和宏耐地板刚刚因百安居拖欠货款将其告上法庭。
与此同时，几家行业协会相关负责人也联合指责百安居，称其违反了国家五部委的17号令。
供货24万反欠百安居17万
瑞博士雨篷总经理马钰坤表示，在2006年8月前，公司在百安居销售了24万元的货，但在百安居的账面上却显示欠百安居17万元。原因在2005年9月与百安居签约时，百安居方面曾口头承诺，在进完上海所有白安居店面三个月后才开始计算80万元的保底销售，但是后来实际情况是他们去年12月底在上海才进了4家百安居门店，销售额才7万元，但是仍需按照签订的格式合同交纳保底扣点，以及广告返利1.2万元，进场费7万元等，共计27万元。
宏耐地板公司总裁助理宋辉反映，2005年底至2007年4月，公司一直给百安居供货，共计430万元货款，根据他们的计算，扣除各种扣点，应该还有270万元的货款未收回。结果对账后却发现尚欠百安居20万元。其中很多费用他们不理解，比如家装中心的返利高达17.4万元，林林总总的扣点和其他费用高达93万元，如“广告返利”、“广告支持”、“毛利保证调整”等名目并未写入合同。
马钰坤说：“我刚开始以为这只是公司的个别现象，后来发现是百安居供货商共同碰到的问题，因此打算大家团结起来，讨回说法。”
不过百安居企业传播高级经理徐弈认为，百安居和上述几家供货商的矛盾仅是个别现象。“我们一共有1200家供货商，每年为3万多个中国家庭提供装修服务，与个别人发生摩擦也不奇怪。”
徐弈说：“百安居与供货商签订的合同都是在‘互利平等、透明公平’的基础上签订的，收取的任何扣款都是在合同协议内写明的。”
北大管理学院马一德律师在研究了百安居的很多条款后说，单纯从合同上判断，很难说百安居违法，但是这些合同是不是在公平的原则上签订值得探讨。
行业协会指责百安居违反17号令
昨天，数家建筑装修类的行业协会也在新闻发布会上公开谴责百安居。中国建筑装修协会信息咨询委员会、厨卫工程委员会秘书长田万良公开说：“百安居应该按照五部委17号令听取供货商的声音，进行自查，按照规定规范运作。”
田万良说，最近几年不断接到不同地区不同企业对百安居的投诉，经过调查，行业协会认为百安居已经违背了公平交易的原则，表现为：第一，扣点达到50%以上，扣取的毛利过高；第二，百安居的费用名目年年增长，点数也年年增长，这些都缺乏合理的数据支持，并导致供货商无法回收成本；第三，百安居的家装中心“特约政策扣点”不合理，因为非特约供应商经常会受到恶意攻击，迫使每个供应商想方设法进入这个系统并给“好处费”。
田万良还指出，百安居还存在乱收费的现象，比如1.5万元到5万元的进场费，促销员的入场费，还有各种赞助费，如员工聚餐、旅游和过生日等，都会向供货商索要赞助费。
对此，徐奕也回应说，五部委17号令在2006年11月15日发布，而百安居和供货商的合同大多是在2006年5、6月份签订，不存在违反17号令问题。“当然，对于17号令的规定，也一定会贯彻到2007年的新合同中。”
“另外，百安居也不存在‘灰色通道’”，徐弈说，公司有明文规定，员工不能向供货商索要，否则被开除，行贿的供货商将被清场，而供货商如果自己违反了规定行贿，或者发现了类似现象不举报，供货商自身就该负责任。