这样处理一般应当接受，因受房主有过错，违规了，租户在当时明知是违规定而承租了回（答没有提出异议或在合同中约定违约赔偿额度）也存在不当。所以免去一个月租金而解除合同基本上合理。
再就是这样情况没有为当事人造成损失，不适应法律强制干预，协商解决较为适当。更多追问追答&xe771;追问我们当时是不知道的，他没跟我们说，合同上也没写！追答不知道说法是不准确的，在承租房屋里就应了解房屋出租的法律法规和所在城市的政策规定，而且入住时应发现“隔断房”，这是违规的。
这样的纠纷没有必要去费心力，如果想退房在允许的时间内再找房就可以了。追问我们之前是没有合租过房子，在隔断房这个东西上是一点没有了解的！所以我们入住的时候根本不知道这是隔断房！我们不知道这个是"隔断房"也是过错？追答没过错怎么办？即使对方违约了，对违约金没有约定时以实际损失为限，高于实际损失30%的法律不支持。人家免去一个月租金了还能咱样呢？最好的选择就是接受中介给的条件，而且我认为是公平的。追问也许是你接触这些事情太多了，又或许你觉得这是个小事！虽然我是个法盲，但是因为金额小，麻烦，事情小，正是现在社会每个人都有这样想法，怕麻烦，事情就这样算了，无疑就是对他们这些人的纵容，让他们变本加厉，让更多的人受害。就如古人说：勿以恶小而为之，勿以善小而不为！其实跟这个事是一个道理！追答一是要考虑维权成本；二是要虑及维权理由事否能得到法律支持；三是维权结果不是以自我意志为实现值。来自：求助得到的回答