答：家里的新风，我认为地送风的送风效果要比顶送风好；但是，我们不能只关注送风的方式，还要特别注意排风的方式。接下来我就以我的工作经验来谈谈家用新风系统的管道方式。
地送顶回系统为何物？
它是把新风管与排风管分别设计在地上、顶上的一种新风方式；主机一般设计便于取风、排风的地方，然后通过一根立管下墙，再通过分风箱进行分配风量；通过扁平风管把新风送到各个区域。回风管一样采用pvc圆管进行统一收集室内空气进行排出。
干净的新风在低处送进来，我们人活动也在低处，排风在顶上，它这样的方式，对气流的循环方式上带来了非常好的体验，也是符合人体工学原理的。
另外，采用扁平管加分风箱的设计，具有噪音很低的优点，风损较大的缺点。所以在选配新风主机时，要注意机器的机外静压的参数对比，不能简单的看风量多少。
顶送顶回系统是哪样的？
它是具有一送一排功能的两根管道，进行室内外的新风和排风的输送。它主要有两种形式：
1、直接采用PVC管进行分支处理，对新风管、排风管进行加装Y型三通分支，分别把新风管排风管铺装到室内。
2、采用PE螺旋管和分风箱的设计；它主要是把新风管使用PE管和分风箱，让通过主机过滤处理后的新鲜空气，通过分风箱进行分分配风量，然后再通过pe支管把新风送到室内。排风几乎还是采用pvc管进行直接排风。
这两种主要是在环保度上和风损上的差异。理论上，PVC管在70度以上的温度时，容易受热变形，容易产生毒性；但实际上我们的新风空气温度最高都只有25度左右，最低也只有10来度，所以我认为说PVC管由于新风温度带来的不安全不环保，我觉得是不科学的。
但是，PVC管材质，确实是很容易带来新风、排风的噪音增大和风损的问题，特别是增加了Y型三通后带来的噪音，不容忽视。
采用PE管加分风箱的方式，它规避了在主管上去增加Y型三通带来的气流衰减和气压变化带来的噪音问题。分风箱是集合了风阀控制，可以依据支路管道的长短进行风量控制，由于管道呈空心螺旋状，具有很好的消音性和降噪性。所以我认为使用PE管加分风箱的设计，主要是提高了降噪和降低的风损。这两种形态的新风管路系统，主要是新风的输送方式的差异；哪一种效果好呢？我认为要从人体工学舒适度、噪音度、施工易难度、造价来比较它们：人体工学舒适度：
顶送顶回：由于新风、排风都在顶上，人活动范围在2米以下，所以气流循环容易出现气流循环死角。而地送顶回：它新风设计在低处，排风在顶上，很符合人体的呼吸机构，所以气流循环非常好。
噪音度：
顶送顶回如果采用全pvc圆管，很容易出现噪音大的现象；而地送顶回利用了分风箱，通过扁平管降噪后，所以几乎噪音很小了。当然顶送顶回采用pe螺旋管加分风箱，噪音也是很低的。
施工易难度：
顶送顶回系统中的PE管管道施工比使用pvc圆管比较简单，它主要的难度是在开孔的问题上，特别是平层的用户，PE管的系统确实开孔个数要比pvc管多。
地送顶回系统施工难度相对较高，主要是体现在地送风管道的铺装，如果有地暖系统或铺装地砖的区域，它不需要去单独开槽铺装，所以施工相对就比较简单了，只需要对风口的地方进行预埋即可。如果是木地板区域，就需要对路径下的地面开槽预埋风管，难度系数相对较高一点。
造价比较：
它们的造价比较，我的经验是：顶送顶回系统中，当然是PVC圆管系统是最便宜的；使用PE管螺旋管系统相对造价要高于它3000元左右；地送风系统比顶送风系统要高的，与pe螺旋管的造价差不多。
总结：
文中从家里安装新风的管路系统的形式出发，从它们的各自管路形态作为讨论起点，做了比较全面的分析，包含了造价、施工易难度、舒适度等；以上个人经验的分享，是希望能够比较系统的给大家一些参考，如有不妥之处，请大家留言指正！