各位觉得清朝应该出现在这个历史的长河中么

个人认为 清朝的出现在政治经济和文化上是一种倒退。政治上封建集权进一步内加大。在明容朝的时候特别是晚期的时候已经出现了一批思想启蒙的思想家，政治上也出现了东林党、复社等政治团体发表自己的政治主张。这个是社会发展的一种进步。经济方面，明朝中期 资本注意萌芽已经开始，末期虽然开始了封海，但是明朝末期中央政府对各地的统治力相比清朝前期薄弱，商品经济也相对发展繁荣。文化方面，清朝前期的文字狱明朝末期的思想萌芽相对于更是倒退了不知道多少。而且康熙、雍正、乾隆三个皇帝更是把儒家思想推到了定点。雍正亲自立下的“至圣先师”也不知道把孔老夫子的捧到什么地位。 但是正如马克思思想说的，历史的发展有其必然性 也有其偶然性。他既然发生也不存在其该不该发生的问题。历史上落后的文明入侵先进的文明也出现了好多次了。古希腊的灭亡，成吉思汗的蒙古帝国的建立。（以上纯属个人观点）

从社会形态上说来清朝的出现是历史的一自种倒退
从中国的国土上说，清朝的国土面积是中国历朝以来最大的
从文化上说加速了中国民族文化的融合

...
清朝从同一中国开始到康熙前期的经济，军事只处在封建时代的一个中等层次，不是不中国封建时代里最强大的时代，从康熙中后期到乾隆中期，封建制的经济达到了一定的高度，但是经济的发达远低于宋代（重农抑商的政策得到了最大的执行，尤其严格控制中国的对外经济），军事几乎保持不变（并没大规模的添加有新军备）只是军队的人数比清朝前期增加很多（所谓八旗兵不全清朝的军队），从乾隆后期到溥仪，这是整个清朝衰亡的一个过程，经济慢慢崩溃，军队的战斗力机会直线下降（这个和闭关锁国的政策有关，军队里很少量的装备火器，比不是大规模的装备军队）

应该。事来实上，因为它距自离我们最近，所以对他的认识也是最刻薄的。
就像你身边的人，有一点小毛病你都清清楚楚，再好的人你也觉得就那么回事。而离你远的人，再坏你也该觉不到。更何况，历史本身就是为现实服务的，没有绝对的公正客观。比如孔子，40年前是臭屎一堆，四十年后，又是香饽饽一个。
事实上的清朝，我认为是中国历史上最先进的王朝。
1、朝代更迭，后朝总要掘前朝的祖坟。唯清朝把明朝的陵墓保护的好好的，倒是民国掘了清朝的祖坟；
2、朝代更迭，后朝总要把前朝的宫殿一把火烧掉，重新盖新的，唯清朝例外，留给我们一个500年历史的故宫；
3、历朝历代，总是不乏宦官干政，唯清朝没有；
4、历朝历代，总有昏君当政，唯清朝的皇帝自始至终每日按时上朝，亲自批写文书；
5、历朝历代，唯清朝实现了国家高度统一，国土面积最大，吐蕃、匈奴归顺；
6、历朝历代，唯清朝是以和平交权，皇帝退位的方式实现朝代更迭。