为什么中国古建筑多为木制

中国历史上的朝代更替总是要焚毁一些宫殿，重新建筑自己的宫殿。版不仅要建造自己的皇宫权，还得建好陵园和其它行宫之类的建筑。这么繁重的工作只有木质结构在短暂的执政时期才能完成，况且，除了皇帝，还有多少人在迫切地需要这样的政绩！

中国人素来讲究轻盈飘逸，“顽石”一类东西只可作垫脚、铺路之用。长期形成的建筑风格也更适合用木料来表现。例如层顶飞檐若是换成石头的话，恐怕飞不起来吧。
建筑的风格主要是精神文化因素促成的结果，木质材料相对来说则显得温和自然，建筑物讲究对称和等级，比较感性。

那个时候还做不出水泥和钢筋啊!

许多人认为是因为中国古建筑大多在黄土高原上，就地取材选用了木头。其实不尽然。三大名楼就都在远离黄土高原的南方，苏杭的建筑也多为木制。

中国历史上的朝代更替总是要焚毁一些宫殿，重新建筑自己的宫殿。不仅要建造自己的皇宫，还得建好陵园和其它行宫之类的建筑。这么繁重的工作只有木质结构在短暂的执政时期才能完成，况且，除了皇帝，还有多少人在迫切地需要这样的政绩！而西方的石头建筑极费时日，圣彼得广场在整整一个世纪里锤声不断，巴黎圣母院用了300年的时间才建造起来，可以想象这是怎样的一种耐性。

说到底，一个有耐性，一个没有耐性。

我觉得中国人偏爱木头与技术水平和审美观有关系。
回想鲁班师傅那个年代，使用木头是一种技术进步的标志。加上鲁师傅又将其发扬光大，引得众人纷纷效仿，也不断推进了木工手艺。斑竹提到的三大名楼之一的岳阳楼更以全楼为纯木结构而蜚声海内。
此外，中国人素来讲究轻盈飘逸，“顽石”一类东西只可作垫脚、铺路之用。长期形成的建筑风格也更适合用木料来表现。例如层顶飞檐若是换成石头的话，恐怕飞不起来吧。再有，不妨先去逛逛颐和园长廊，再去爬爬长城，同为廊道式建筑，但其中的韵味与气势自是各不相同。

看过总体风格，我们再来看看具体细节。石头与木头的质感与表现力毕竟不同，而中国人似乎更喜欢在木头上下功夫。同为建筑附属物，大家可以将一扇中国古式建筑的木门与浮华的巴洛克风格的石柱做个对比：一个讲究精致，恨不得把所有能镂空的地方全镂空，在透与不透间见功力；一个讲究曲线的平滑柔和，在层层的弧线中勾勒出实体柔美的外表。