你的理解也对也不对，问题很“边缘化”。首先，门窗扇的固定点在两侧，上下不做固定点。
先结合地方规定搞清楚门窗边框柱的作用：除了固定门窗扇、防止门窗周边墙体裂缝外，还有就是兼有“因门窗开洞对整片填充墙的削弱”加强作用，这也是与国家抗震规范对构造柱的设置原则本意是一致的。说你的理解也对也不对，是因为抗震设计的一个重要原则就是“概念设计”，不能片面、单一的理解规范或地方标准：
说“对”------窗边的那两根钢筋，就可以不需要与顶梁连接：适用于窗相对于所在的墙开洞不大，有窗和无窗对该整片填充墙的自身稳定性不会产生明显的影响，如果窗边的砌体本身已经可以和邻近的框架柱或构造柱有很好的拉结了，这时边框柱的主要作用就是固定窗扇、防止裂缝；
说“不对”------窗边的那两根钢筋，需要与顶梁连接：因窗的存在导致填充墙自身稳定性不满足了，或窗很宽，固定就成问题，这时候就要边框柱上下均锚入上下层梁内（这时边框柱也可理解为构造柱了）。
举2个典型的例子：1.框架柱间距8.4米，跨正中间有1.5m的窗；2.框架柱间距8.4米，跨正中间有3个竖向条窗，窗与窗之间间距500mm，看正中间的窗。
这两种情况下，窗两侧就不是设边框柱、钢筋锚固不锚固到上层梁的问题，就要按抗震规范要求设构造柱了（这时，构造柱兼做了边框柱）。门边框柱是一样的道理，地方规定要求更严了些而已。