各有优缺点吧
STP超薄绝热板在界面剂处理后和粘结砂浆的粘结强度可以做到0.1MPa，这可以认为在抗拉强度方面和普通聚苯板的抗拉强度基本一致，完全可以在符合149/144的要求下进驻A级防火材料市场，同时在其他A级别材料的比较中，是唯一的一个能符合149/144系统性能测评的A级别材料。外墙外保温材料的应用，不仅仅是材料能上墙的问题，而是考虑材料能做外饰面的问题（即经济，又实用），而材料能做外饰面的前提就要求材料本身和成型后的系统能在安全系数的保障上，尽量提高（如线性收缩系数、尺寸稳定性、抗拉强度、抗剪切强度、弹性模量、水蒸气渗透系数、抗压强度、板面的处理情况、系统成型后的耐候性试验、负风压试验、抗震性试验、系统吸水性试验、抗冲击强度试验等），现以STP超薄保温板为基础和其他A级材料做比较：
STP优点：自重轻12，低导热系数0.006、高弹性模量11930、线性收缩系数和混凝土差不多10*10-6、吸水量127满足149/144要求，材料抗拉强度0.14MPa，系统成型后的抗拉强度面砖0.42，力矩小6，满足要求。缺点：对基层的平整度要求相当高，严格按照50210中对混凝土及砌块墙体基层的要求进行抹灰处理，板材本身的平整度、垂直度不高、极易被破坏。岩棉优点：低导热系数0.040、高憎水性98%、弹性模量（没有数据）、线性收缩系数（没有数据）、吸水量200，缺点：材料的抗拉强度7.5kpa，和149的100KOa相差太大，（负风压和地震力为4.2KN),安全系数7.5/4.21.79相当低，（竖丝岩棉除外）故外饰面做面砖的可能性基本上没有，同时外饰面做涂料的风险也不小；这就是为什么鑫马里面存在增加锚栓的工序，锚栓按1KN来算，增加8个就是8KN，8+7.5/4.23.7，即增加了系统的抗拉强度，没有增加板子本身对基层的粘结强度）但系统的抗拉强度是用的粘结砂浆和岩棉的强度与抗裂砂浆抗拉强度复合而成的，而横丝岩棉抗拉强度的来源是岩棉板界面和粘结砂浆的强度，故系统做到达到100KPa的可能性基本上是没有；再者从岩棉的耐久性上来说，国内很多的岩棉是矿棉，因为很多岩棉板的检测中未作酸度系数的测试，酸度系数MK（能分辨出岩棉、矿棉）对岩棉的耐久性和长久性至关重要，瑞典的岩棉可以用30年，国内的岩棉就~~~~~~发泡混凝土优点：优异的防火性能缺点：自身抗冲击强度、耐水性、导热系数、抗拉强度、抗压强度、密度不稳定（原因我们好好体会）玻化微珠板优点：优异的防火性能、高抗压强度缺点：憎水性不足、抗拉强度不能达到国标要求，导热系数不稳定。酚醛板优点：防火性能较好、施工方便、低导热系数、缺点：粘结强度低、抗剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系统的抗拉强度不足。
FTC优点：优异的防火性能缺点：导热系数是个迷、抗拉强度低（刚做的样板墙面砖饰面抗拉强度，不足0.2MPa)，体积收缩率为9.7、抗剪切强度没有。