地暖是薄型的好还是传统水泥回填的好

传统地暖和薄型地暖的比较
1、从热均匀性来讲，传统地暖是通过热水管道或发热电缆，加热混凝土填充层，在由混凝土填充层均匀缓慢的把热量散发到房间的地暖供热形式，相当于一个“面”在散热。而现有的薄型地暖，因为缺少了回填层，管子上基本就是直接覆盖地砖、地板，相当于一条条管子在做“线”的散热。我们用红外线测温仪器连续测量地面温度，传统地暖地表温度波动在5℃之内，混凝土填充层越厚温度差异约小，散热也就越均匀。薄型地暖地表温度波动就比较大了，基本在10℃左右。所以从舒适的角度来说，传统地暖还是有自己的优势的。
2、从储热能力来讲，传统地暖回填的水泥层有良好的储热功能，举个例子，传统地暖和薄型地暖同时烧到22℃，然后同时停止供暖的话，24小时内密闭空间内传统地暖温度降低仅在3~4℃。薄型地暖因为缺少储热层，所以很快就将失去温度。
3、从承压能力来讲，传统地暖的水泥回填层是一个整体，家具等压力直接的作用水泥回填层的局部，而水泥层会把这个力均匀分散于整个回填层；薄型地暖因为缺少了水泥回填层，面层不是一个整体，家具作用力是一个直接的应力，长期作用在局部保温层之上，时间长了的话，保温层容易失去弹性，那么整体地面可能出现变形。
4、从适应范围来讲，现有的薄型地暖根据工艺要求，更适合于木地板房间。如果一套房子有地板房间又有地砖房间的话，就不方便使用薄型地暖，因为地砖房间和地板房间会形成高差。而传统地暖可以通过回填层的厚度来弥补这样的高差。
5、从散热能力来讲，传统地暖的混凝土回填层均匀的包裹住管道，混凝土的吸热和散热能力比较强，管道的全部表面都进行热交换。薄型地暖仅有管道的上表面在进行热量交换，相比之下，传统地暖的热效率更高一些。
当然，薄型地暖也有自己的优点，比如自重比较轻、降低层高比较少，升温速度比较快等。适合于高层建筑、和层高比较低的房子。就现在而言，传统地暖在技术上还是有相当大的优势，而薄型地暖作为传统地暖的有效补充起到重要的作用。

应该是薄型地暖（通过铝箔导热的那种）地暖好。
传统地暖：
施工工序：在结构地面上辅设保温板，反射膜，盘地暖管，放钢丝网，水泥回填，水泥找平，辅防潮垫、木地板。
供暖原理：地暖管里通热水将热量传给水泥层，水泥层吸收热量后传给木地板，由木地板将热量辐射给室内达到采暖目的。
优缺点：施工过程和使用过程中容易对地暖管破坏产生跑水，万一地暖管出事不能维修。整个地暖结构占用10-12cm的楼层高度，增加建筑物负荷。辅装木地板采暖效果差，水泥的温度很难传给木地板。不易于节能控温。
薄型地暖：
施工工序：在结构地上辅设带铝箔的地暖模板，在地暖模板的管槽里下管，在管上粘贴铝箔胶带。直接在铝箔上辅装木地板。
供暖原理：地暖管里通热水将热量传给铝箔，铝箔直接传热给木地板，由木地板将热量辐射给室内达到采暖目的。
优缺点：薄一般3cm以内。传热直接、升温很快，便于控温，使用节能。施工方便、干式施工对地暖管无损害，万一地暖管有事维修方便。管细管密散热均匀。
地暖系统是封闭式的内循环系统，水是热量的媒介，一定的水量长期重复使用，不可能有大量的水垢，其实不用考虑管粗细，更重要的是水温、水流速、地暖管的管间距。
哪种水地暖好坏，百家争鸣，我想重要在于分析产品的结构，了解其原理。
就其产品结构，传热原理我认为薄型地暖是发展的方向。
薄型地暖企业中北京大良的薄型地暖是比较成熟的，而且市场占有率较高，说明消费者反映良好。

如果想节约空间装干式地暖好点，不占层高、升温快、节能，南京东路二十三中边上有个欧龙供暖公司，那里面地暖产品比较全，可以去看看，好像是南昌做得较大的供暖公司。