请教关于标贯试验的问题

关于测锤击的能量传递系数，skemption86年总结过各国的标贯设备，我对工地的工程实际专了解的不过，但是当属时skempton对我们的标贯的能量传递系数好像是0.9到1，这个与落锤的下落方式有很大的关系。

谢谢版复超的精彩回答，关于孔内水位制的问题，可不可能会有在沙层中，特别是比较松散的沙层，砂会由于压力不平衡向孔内移动，从而导致实际标贯击数低估。而如果保持孔内水位高出一些，则能较有效的控制这个问题，这个在国外很多文献中都有提及。我想这也可能是很多工程实例中，很深的沙层标贯击大大数低于勘察前预期值的原因之一。关于能量传递，而落锤的能量传递系数主要是为了进行能量修正， 国外文献中描述中国的自动落锤能量修正系数一般为0.9~1.0直接，但是好像国内反而没有这方面的资料。

先锋队员先抢简单的，前三个！（1）标准贯入试验要不要清孔？原则上是要，但实内际没容有人去作，太麻烦，特别是孔比较深时候。标贯时要预打15cm，然后计算接着的30cm的击数，本身就是考虑钻孔残留问题。（2）水上孔，在砂层中试验时要不要求孔内水位高于孔外水位？首先，赞扬下钻探期间能认真观测水位的朋友、特别是能观测到孔内、孔外水位差的情况，更是难能可贵。出现水位差，有两种情况，遇到承压水或穿过比较厚的隔水层。至于试验水位是否要高于孔外水位，这个可以说，如果有水位差，表明和外水没有多大水力联系，而试验是很短时间完成，只要保证试验水头足够就可以了！最小试验水头需要根据实际情况确定。需要知道实验前孔内水位。我两年前跟加拿大一个水文地质专家有过切磋，关于压水试验最小水头问题，有点体会。您可能是常水头渗透试验，控制有至少2米试验水头或20kPa就可以有效测到地下水渗流特性，当然尽量大一点，可以消除试验误差、漏水、读数误差等。（3）标准贯入钻杆直径国内统一使用直径42cm的钻杆，国外也有使用直径50cm或60cm的钻杆，主要看钻孔的结构设计。