合村并镇是好事，但是很多问题要解决，住楼水，电，气，物业费，怎么办？在农村有很多老人烧柴做饭，在院子里种上点菜，或上田间拔点菜，她们就能生活，上楼后，一百来块钱顶用吗？子女有能力的好办，如果子女承担不起，这些费用怎么办？如果是住楼，那就先得解决农村六十岁以上的老人的生活问题，我说的对不对，但这是事实。
不可合并成千篇一律的高楼大厦，要因地制宜基本在原来的地基上建成带院的二层或三层小楼，可以三户并成两户，建成乡间别墅而不改变不耽误农村的使用性质，可以统一水电气暖，可以比较集中和规范化，有条不紊，整齐别致，不可一刀切！
合村并居，有点本末倒置了。这是目标，不是过程。目标肯定是要完成的，人工作起来，哪有时间回家烧炕，不过是人都要工作起来，所以还是先解决一下前提，用政策性搬迁，搞房地产的钱发展点实业，结果就会顺理成章了。其实这个道理大多数人都懂，只不过有些人坐不住，等不了这样慢火的业绩。
农村一般都是自己种的粮食打成面，在家里种的菜，一年到头自种自吃。有钱的还没没钱的多，到头来越搬越穷。农村可不是好动的，动一动在农村那是伤筋动骨。有的借钱娶媳妇，有的借钱刚盖的房子，账还没能力还，在添新账，农村真的折腾不起。
国家开展合并村居其主要目的，是为了腾出土地。把农村房子集中起来，这样就能倒出很多土地。山东人忠诚厚实，听说懂里，当大管的少。能蔽嫌，万事都会有开始。问题也会出很多，那些商人又有钱赚了。你们知道为什么农村有空闲宅基地吗？因为有的人大部分都是出去打工，打工时间长了有的等到了好的发展。就在外边了。就没有回家来盖房子。在一个搞新农村的房子。搞新农村并不是不喜欢。而是搞新农村的时候，还要倒贴很多钱才能办进去小小的房子。没有原先的大的多。没有院子，只有几间小房子还是楼房，农村根本就不适合住楼房。如果土地统一承包的话，将来的粮食价格会上涨，农民的吃喝有时候问题。到时候谁就给这个钱去吃喝。
最苦的就是农村搞养殖的，以养殖业为生的，合村并镇拆了他们的养殖场，必定损失惨重。而且搞养殖的一般都是中年人，一旦拆了，他们何去何从，企业不要了，体力重的活干不动了，后半生很迷茫。
我们村就要试点，穷一点的二间屋的面积&10006;&65039;1.5给楼房，面积也就六七十平，楼房最小面积也是九十多，而且清一水的高层，差的面积老百姓一平方3800购买，而且没有装修，也就是说，你要住楼房就要多掏十几万，村里老头老太太哪来十几万，决策者真是想一出是一出。
合村只是减少村级机构，并没有要求农民进城，对于有土地的农村人来说，住电梯楼房的确不方便，农业工贝没地方放，做农活路途遥远，料食收割的亮晒存放加工都不能在集中居住的楼房进行，只有国家统一征收土地后才能住楼房。
集中聚住有好处，公共设施，供水供电煤气，医疗教育等等。但是不能像城市那样，房屋那么密集，还是以独院房为主，每家都有老人，住楼是不方便的，再说咱们国家土地也不是那样奇缺。还要因地制宜，不能一刀切。丘陵山区就不一定要大合并，总是不能千篇一律。搞建设搞合并，也要保持各种风格，也要合理的保持传统的东西，传统的东西也是一个国家的文脉文化传统。现代与历史不能断开。总之要方便国民工作生活教育养老医疗！
任何事情都是一分为二的，有利有弊，只要利大于弊，就是可行的，迁村并户利大于弊便于管理，而且还可以腾出大量的土地，尽管说没有人太想种地，但毕竟有地在哪里。
就现在这个情况，我觉得循序渐进比较好，今年还搞危房改造，刚改造完了再搬迁？朝令夕改的政策切不可有？什么时候规划出个地方先搞起来引导着改造，让有条件的先搬，现在的危房改造关键都是老年人，具体情况区别对待。
农村自家的菜地往往几步之遥，有鸡鸭鹅可以养，还有许多的农具，个别甚至有机械，收下的粮食需要地方晾晒存储，种地需要走上几公里，种种底层百姓的民生问题，一刀切住楼房，腾不出多少地，还需要投入大量资金，不知道这又是哪个专家想出的好点子。
浪费土地，但是集中起来的土地又干什么了呢？修路是好事，但是占用良田修路架桥占用的土地己经很高了，有的道路两侧绿化带面积已经远远大于主路面积了。这是不是浪费呢？大家感觉中国的路好路多，你可知道有多少建在良田上？