明太祖1370-1419年建造，周长里，共有9个城门，老北京说的四九城，就是指东西南北四面城墙和九个城门，二十世纪70年代因修建地铁而拆除。而拆除的同时,市民响应政府"备战备荒"的口号,纷纷将拆下的城墙城砖垒做人防建筑或菜窖.另外在大力发展工业的年代,有不少在周围的工厂也在建设中使用了大量城墙城砖.
如今在崇文门向东剩余的一段城墙被修复为遗址公园,当年此处是北京站职工宿舍区,很多宿舍的房屋干脆就是以城墙为建筑的内墙,正是这样的原因,这段城墙到是因祸得富,在2002年得到修复,成为北京城里仅存的一段连续城墙.修复时陆续有北京市民和单位捐献明城墙城砖,是当年的热门话题之一.只是到现在还不知还有多少明城墙城砖在北京的某个角落里等待被人发现.......
提到城墙到底该不该拆，我们很容易想到五十年代梁思成阵占祥为代表的“梁陈方案”与“毁城派”的展开的激烈的辩论。关于城墙的存废问题，梁思成在1950年5月7日发表了《关于北京城墙存废问题的讨论》，但是最初进行拆除和引发争论要早得多。而1950年2月梁思成、陈占祥在《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》又提出了一系列反对城墙拆除的话题。
其实更早一些时候，已经有不少学者讨论过关于城墙是否该拆的问题。早在二十世纪初，全国就兴起了一股拆城改建热潮。这股拆城运动也波及到了北京。不少人鼓吹煽动，要将北京的城墙拆除。1910年，一批热心改革的地方官员就想拆除城墙，而代之以一个新的电车运动系统。此举遭到北京市民的群起反对。在1912年，冷万谷在北京的一家报纸上面发表了题为《北京的城墙该不该拆》的文章，指着那些改革家的拆城墙思想。不久之后的白敦庸先生拟就了《北京城墙改善计划》，他关于改善北京城墙的总体思路是:将北京的城墙开放作为公共游观场所，使城墙充分发挥社会效益和经济效益。其最终目标是把北京城墙改造成环城立体公园。
这些学者和建筑家们的构想的他们虽然提出种种设想，其共同目的都是保留城墙，使北京在兼顾历史传承的基础上发展新的城市规划。但是他们的努力是徒劳的。因为，城墙曾经一度被认为是古代遗产中的糟粕，这个今天看来极端荒谬的观点，连同一些更荒谬的观点在那个年代却大行其道，无人能挡。从建国后城墙就开始被逐步拆除，其间经过大跃进和1965年修建地铁两次大规模的拆除，到1969年完全被拆光。
“毁城派”秉持的观点很简单，概括起来无疑就是以下三点