在我回答之前，我想先指出一些区别和看法:
严格来说，没有水泥建造的房子――它们是用混凝土建造的。水泥是典型的混凝土混合物中的粘结剂。如果你只用水泥造房子，它会非常昂贵，而且很容易开裂。
浇筑混凝土与混凝土砌体单位/ CMU /砌体/混凝土砌块(以下简称CMU)等之间存在显著差异。当一个普通人想到混凝土人行道时――那是浇注的混凝土。当你在学校走廊或地下室看到大块的砌块墙时，那就是CMU /砌块墙。从结构上看，前者比后者要强得多。
其他答案提到了由混凝土建造的多单元建筑，但独立住宅或联排住宅几乎总是不同于多单元公寓或共管公寓。我猜这个问题指的是个体住宅而不是多单元建筑。由于不同的居住率，建筑规范存在显著差异(例如，房屋每平方英尺的居住人数往往比公寓少得多)。
从其他一些回答/评论中，我只想说，不管墙的构造如何，你的屋顶几乎肯定是木头的。建造混凝土屋顶是完全不必要和不经济的(没有钢搁栅等，但那是为更大的建筑)。
现在，让我们来回答这个问题，是的，但这通常不划算。
现在，有很多房子是用CMU积木建造的，但我认为很少有房子是用浇注混凝土建造的。你看，浇筑的混凝土墙其实很贵。你要么需要;a)在现场建造一个木模板，把它完美地支撑在合适的地方，浇上混凝土，让它静置2-3天，然后拆掉模板，继续施工。
无论哪种方式，它都是昂贵的。
使用CMU施工，其施工方法就像铺设巨型砖块。每个砌块进行设置、灌浆等。如果你停下来想想如何在距离地面10英尺的时候建造这堵墙，你就会明白为什么这可能是一种痛苦。你需要搭建脚手架，并把沉重的石块搬到脚手架上。不是最理想的。
木结构，另一方面，只是一个组装相当轻的元素。它们中的大部分可以在一个气候可控的商店里用机器预制，然后在现场倾斜放置，或者用小吊车吊起。
在美国，我们的劳动力与其他许多国家略有不同。在这里，由于经济发达，体力劳动的比率相当高。在这种情况下，大多数建筑不是由材料成本驱动的，而是由人工成本驱动的。
事实证明，木质建筑劳动力比浇筑混凝土或铺设一吨CMU块要便宜得多。