法院一般都会找有资质的单位或部门来承担这项工作。另外，法院所请的第三方，往往要经原告、被告两方面认可。
目前，法院往往会找到本市的一些家庭装饰技术服务机构，请他们来出具评估报告，但有一个前提，就是这些家庭装饰技术服务机构没有和消费者或装饰公司发生雇佣关系。
2、技术服务不能作为法庭证据现在有的消费者为了保障家庭装修的施工质量，请家庭装饰技术服务机构来替自己把关。实际上，这些服务机构已经起到了家庭装修施工监理的作用。
但这些技术服务机构出具的证明和报告，在法庭上是不能作为证据的。因为消费者和服务机构之间是雇佣关系。根据有关法律
，这些证明和报告不具有作为证据的公正性。您在起诉装饰公司时，这些证明和报告却是有力的佐证，是支持您起诉书的有力依据。
3、装修诉讼不存在双倍赔付有些消费者在起诉装饰公司时，认为装饰公司使用假冒伪劣材料属有意的欺诈行为，会根据消法要求双倍赔付。但法院认为这类诉讼不适用于消法，一般都按照《民法通则》中的承揽纠纷进行处理，所以不存在双倍赔付的问题。
4、出现问题及时解决最好有些消费者在家庭装修出现问题以后，没有及时进行解决，导致损失加大。根据《民法通则》第114条规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
例如因装修而造成的跑水事故，导致地板损坏，但户主以保留现场为由，长期没有及时排水和清扫，造成家具被浸损坏，装饰公司就只负责赔偿地板部分。
由此可见，签订完善的家庭装修合同就很重要。有些消费者和施工队之间只有口头约定，一旦打起官司来就很麻烦。双方都要为自己的说法举证，如果双方都无法举证，就需要第三方进行认定和评估。
尤其是在家庭装修工程中的增减项问题上，这个问题尤为突出。有些消费者没有将增减的项目以合同附件的形式附入装修合同，也没有签署双方签字的工程增减项目单。因此在价格、材质和工程质量上，就形成了公说公有理，婆说婆有理的局面。